Este é um tema discutido por duas correntes: Criacionistas (que baseiam-se na Bíblia Sagrada) e os Evolucionistas (que acreditam na teoria da evolução de Darwin). A Terra teria menos de 10.000 anos, segundo os criacionistas ou 4,5 bilhões de anos, conforme os evolucionistas.
O que posso afirmar que não é objeto da Bíblia Sagrada ficar discutindo ciência, embora não exista contradição entre ambas, pelo contrário, a ciência sempre está correndo atrás da Bíblia. p.ex. 2200 anos de Galileu Galilei afirmar que a Terra era redonda, o profeta Isaías já afirmava isto em 700 d.c no texto Isaías, Cap. 40, verso 22.
Segundo os criacionistas, são necessários apenas 3 passos para criar um argumento contra a Idade Antiga da Terra:
1 - UM FENÔMENO NATURAL Selecione um fenômeno qualquer da natureza, ou invente um, depende do nível de credibilidade que você pretender.
2 - UMA TAXA DE VARIAÇÃO Atribua ao fenômeno uma taxa de variação regular, com um valor que satisfaça o Passo 3.
3 - UM CÁLCULO APROPRIADO Faça um cálculo multiplicando sua taxa de variação para a idade de 4,5 bilhões de anos da Terra. Por menor que seja seu índice de variação, o número final será bem grande. Aí e só argumentar que se a Terra fosse tão antiga, o valor numérico do fenômeno resultaria em algo absurdo! (Se o cálculo não obter o resultado satisfatório é só voltar ao Passo 2 e aumentar a taxa.)
Exemplo: Pode-se inventar qualquer coisa, e tomarei o cuidado de bolar algo que eu nunca tenha visto, embora é bem provável que cedo ou tarde surgirá um argumento parecido.
1 - Fenômeno Natural: Velocidade de Translação da Terra, que é de cerca de 107.500 km/h, arredondemos para 108 mil para facilitar o cálculo.
2 - Taxa de Variação: A velocidade diminui em 1km/h por ano. Taxa de variação inventada! Mas a maioria das pessoas não irá se preocupar em confirmar isso.
3 - Cálculo: Se a Terra perde 1km/h a cada ano, significa que quanto mais recuamos no passado, maior será sua velocidade, então a Terra deveria ter: 4.500.000.000 km/h a mais no passado, o que é absurdo, mesmo porque a velocidade da Luz é de 1.080.000.000 km/h.
Para completar basta agora efetuar o cálculo levando em conta a Idade da Terra pelos criacionistas, que é de 10 mil anos, e dessa forma a velocidade inicial da Terra seria de 118 mil km/h, o que não traz nenhum problema, e a diferença seria praticamente imperceptível em termos históricos.
Portanto, segundo esse raciocínio, a datação criacionista se encaixa melhor com os dados da natureza! Poderia nesse caso até mesmo diminuir bastante a taxa de variação, 0,1km/h por exemplo, o que já daria uma velocidade inicial de 450 milhões de km/h, o suficiente para se considerar o resultado absurdo.
Professor Anor, bom dia! É estranho entender que Jesus tenha nascido antes de Cristo. Já que Jesus nasceu no ano 5 aC.
a)Em relação as datas da obras de Jesus, ou seja, o início do seu ministério e a crucificação, as idades estão corretas 30 e 33 anos? b)Se o calendário cristão não tivesse sido calculado errado por Dionízio, hoje estariamos no ano de 2005 ou 2015, isto é, ele errou para mais ou para menos?
Amada Selma, Graça e Paz da parte de Jesus Cristo,
Vou responder sua pergunta no lugar correto, onde você leu sobre o assunto do calendário, que é o tópico "POLÊMICAS DA ESCATOLOGIA E DO APOCALIPSE" do mês de Julho/2010.
Ola! Gostaria de argumentar um pouco: - Uma vez que Galileu fora ameaçado pelo Pontífice por contrariar aos dogmas da época, por qual crime? Já que constava tal afirmação nas Escrituras? - A nossa "ciência" tem amparo do Vaticano, assim como tivera o Nazismo, disfarçado em Nasa?? - Como se explica a riqueza dos Rockefellers, uma vez que ganharam e ainda ganham muito dinheiro com vendas de armamentos, petróleo e escravizam as pessoas pelos créditos bancários e afirmavam ser tão religiosos, inclusive, batistas? Por isso teriam criado a ONU, e se intrometerem com seus canhões nos demais países? Grato, um abraço com votos de PAZ...
Amado William Nunes (Virtuose), que a Paz do Senhor Jesus Cristo esteja em seu coração,
- Sua 1a. pergunta já vem com a resposta. O papa e a estrutura do catolicismo romano condenaram Galileu porque impediam que o povo lesse a Bíblia Sagrada porque seus olhos seriam abertos. Naquela época eles colocaram a Bíblia Sagrada no famoso "Index Prohibitorum", proibindo os fiéis de a lerem. Caracteriza-se aí uma hipocrisia sem par, pois somente a cúpula romana tinha acesso à Verdade, mas não a praticava, e tampouco a divulgava.
- A hipocrisia produz a mediocridade.Como Einstein afirmava: "Estamos em um mundo onde os mediocres reinam. É o império da mediocracia".
- A direita americana ultraortodoxa perdeu o sentido da conduta bíblica ao dar prioridade absoluta à proteção de Israel, como se fossem seus guardiães divinos, e não Deus.
A principio, parabenizo-o pelo ótimo trabalho realizado através do blog, com certeza ele tem se tornado uma importante ferramenta de ensino e evangelização. Confesso-lhe que tenho aprendido muito nele. Aproveitando o ensejo, solicito, por favor, algumas respostas da Bíblia.
1. Deus não aceitou a oferta de Caim porque a oferta dele foi de qualquer jeito ou porque Deus só aceita oferta com sangue?
2. O Pentateuco cita alguns tipos de ofertas que eram feitas ao Senhor pelos hebreus. Que tipo de oferta Caim e Abel ofereceram ao Senhor Deus?
3. Não é errado ou no mínimo estranho dizer que os ímpios, após o julgamento final, terão a morte a eterna, já que tantos justos como ímpios ressuscitarão, uns para viverem eternamente no Paraíso ao lado de Deus e outros para viverem eternamente com Satanás, a besta e o falso profeta no tártaro?
Os meus sinceros e profundos agradecimentos! Cordialmente, Éwerton Ribeiro.
Amado Éwerton Ribeiro, a Paz do Senhor Jesus Cristo,
Agradeço suas palavras. Elas são um incentivo para meu ministério.
Vamos às respostas às suas perguntas:
1. A rejeição da oferta de Caim e a aceitação da oferta de Abel, não é devido a um oferecer vida vegetal e outro vida animal, mas entre a oferta sem cuidado e consideração, e a oferta selecionada e generosa (Lv 3:16).
Muito antes da Lei de Moisés, lá no Éden, antes da queda do homem, Deus passeava com Adão e Eva no jardim na viração da tarde, e deve os ter orientado sobre qual tipo de oferta lhe é agradável, e estes ensinaram seus filhos.
A oferta cruenta simbolizava a obediência e humildade, enquanto a outra era da rebeldia e soberba. A motivação e a atitude do coração são de importância suprema, e Deus olhou com favor para Abel e sua oferta por causa da fé que Abel tinha (Hb 11:4).
2. Abel ofereceu a "oferta pacífica", que representava a comunhão com Deus, e regulamentada posteriormente em Lv. 3.
Esta oferta, portanto, talvez simbolizasse a paz entre Deus e o homem, bem como a paz interior dela resultante.
A oferta pacífica era o único sacrifício do qual o ofertante podia comer uma parte. A comunhão estava em jogo, porque o ofertante tinha, com base no sacrifício, comunhão com Deus e com o sacerdote, que também comia parte da oferta (Lv. 7:14,15,31-34).
Esse sacrifício, junto com outros, era oferecido aos milhares durante as três festas anuais em Israel (Êx. 23:14-17; Nm. 29:39), porque multidões de pessoas vinham ao templo para adorar e compartilhar de uma refeição comunitária.
Durante a monarquia, os animais oferecidos pelo povo eram em geral suplementados pelas grandes quantidades dadas pelo rei. Na dedicação do templo, Salomão ofereceu 20 mil bois e 120 mil ovelhas como ofertas de comunhão no decurso de um período de 14 dias (I Rs 8:63-65).
3. O que está errado na sequencia de eventos que você descreveu é que não haverá uma única ressurreição (geral), incluindo justos e ímpios.
Serão duas ressurreições, com um intervalo de tempo de 1.000 anos (Milênio), entre as dos justos e dos ímpios, conforme Apocalipse 20.
A ressurreição dos justos do A.T. e da tribulação (ressurreição para a vida) ocorrerá logo após a 2a. vinda de Cristo, antes de iniciar-se o Milênio.
A ressurreição dos ímpios (ressurreição para a morte) ocorrerá ao final do Milênio, sendo encaminhados imediatamente para o Juízo do Trono Branco (Juízo Final).
O apóstolo Paulo nos dá um esquema dos acontecimentos no plano da ressurreição em I Co. 15:22-24: ”Porque, assim como, em Adão, todos morrem, assim também todos serão vivificados em Cristo. Cada um, porém, por sua própria ordem: Cristo, as primícias; depois, os que são de Cristo, na sua vinda. E, então, virá o fim, quando ele entregar o reino ao Deus e Pai, quando houver destruído todo principado, bem como toda potestade e poder.
"Os que são de Cristo" é uma referência geral a todos os redimidos do período do Antigo Testamento, e do período da tribulação, todos os quais serão vivificados na “vinda” de Cristo.
Assim, o apóstolo Paulo estaria falando que o segundo grande grupo seria composto por santos de todas as eras que serão vivificados na Segunda vinda porque pertencem a Cristo.
De acordo com o exposto, o apóstolo Paulo está vendo dois estágios no plano da primeira ressurreição: a ressurreição de Cristo, e a ressurreição de todos os que são de Cristo, o que incluiria inicialmente os santos da igreja, seguidos dos santos da tribulação, e os santos do Antigo Testamento, que são vivificados por ocasião da segunda vinda, ressurreição essa que seria seguida pelo fim da era.
Os ímpios serão ressuscitados para a chamada 2a. morte, ao final do Milênio, comparecerão ao Juízo do Trono Branco (Juízo Final) e como não têm seus nomes inscritos no Livro da Vida, serão lançados no "Geena" (lago de enxofre e fogo) para lá ficarem eternamente.
Agradeço pelas ótimas e precisas respostas. Com relação à questão três, o que eu quis perguntar é que falar "morte eterna" para os impios, ao meu modo de ver, dá uma "sensação" do aniquilacionismo da alma dele.
Embora a Bíblia Sagrada não contenha a designação "morte eterna", e sim "segunda morte", o significado real de ambas é a separação eterna de Deus, e não a destruição da alma e do espírito humano.
O termo "morte eterna" pode ser muito bem substituído por "castigo eterno", pois a alma e o espírito jamais morrem, e além da separação de Deus, é um lugar de tormentos contínuos.
Infelizmente, aquele que considero o maior teólogo da atualidade, John Stott, defende o aniquilacionismo, ou a destruição da alma e do espírito daquele que é lançado no inferno, o que humildemente discordo por não existir fundamento bíblico para tal idéia.
Amado João, Graça e Paz do Senhor Jesus Cristo.
ResponderExcluirEste é um tema discutido por duas correntes: Criacionistas (que baseiam-se na Bíblia Sagrada) e os Evolucionistas (que acreditam na teoria da evolução de Darwin). A Terra teria menos de 10.000 anos, segundo os criacionistas ou 4,5 bilhões de anos, conforme os evolucionistas.
O que posso afirmar que não é objeto da Bíblia Sagrada ficar discutindo ciência, embora não exista contradição entre ambas, pelo contrário, a ciência sempre está correndo atrás da Bíblia. p.ex. 2200 anos de Galileu Galilei afirmar que a Terra era redonda, o profeta Isaías já afirmava isto em 700 d.c no texto Isaías, Cap. 40, verso 22.
Segundo os criacionistas, são necessários apenas 3 passos para criar um argumento contra a Idade Antiga da Terra:
1 - UM FENÔMENO NATURAL
Selecione um fenômeno qualquer da natureza, ou invente um, depende do nível de credibilidade que você pretender.
2 - UMA TAXA DE VARIAÇÃO
Atribua ao fenômeno uma taxa de variação regular, com um valor que satisfaça o Passo 3.
3 - UM CÁLCULO APROPRIADO
Faça um cálculo multiplicando sua taxa de variação para a idade de 4,5 bilhões de anos da Terra. Por menor que seja seu índice de variação, o número final será bem grande. Aí e só argumentar que se a Terra fosse tão antiga, o valor numérico do fenômeno resultaria em algo absurdo! (Se o cálculo não obter o resultado satisfatório é só voltar ao Passo 2 e aumentar a taxa.)
Exemplo:
Pode-se inventar qualquer coisa, e tomarei o cuidado de bolar algo que eu nunca tenha visto, embora é bem provável que cedo ou tarde surgirá um argumento parecido.
1 - Fenômeno Natural: Velocidade de Translação da Terra, que é de cerca de 107.500 km/h, arredondemos para 108 mil para facilitar o cálculo.
2 - Taxa de Variação: A velocidade diminui em 1km/h por ano. Taxa de variação inventada! Mas a maioria das pessoas não irá se preocupar em confirmar isso.
3 - Cálculo: Se a Terra perde 1km/h a cada ano, significa que quanto mais recuamos no passado, maior será sua velocidade, então a Terra deveria ter:
4.500.000.000 km/h a mais no passado, o que é absurdo, mesmo porque a velocidade da Luz é de
1.080.000.000 km/h.
Para completar basta agora efetuar o cálculo levando em conta a Idade da Terra pelos criacionistas, que é de 10 mil anos, e dessa forma a velocidade inicial da Terra seria de 118 mil km/h, o que não traz nenhum problema, e a diferença seria praticamente imperceptível em termos históricos.
Portanto, segundo esse raciocínio, a datação criacionista se encaixa melhor com os dados da natureza! Poderia nesse caso até mesmo diminuir bastante a taxa de variação, 0,1km/h por exemplo, o que já daria uma velocidade inicial de 450 milhões de km/h, o suficiente para se considerar o resultado absurdo.
Em Cristo, e por Cristo,
Pr. Anor Afonso Serio
Professor Anor, bom dia!
ResponderExcluirÉ estranho entender que Jesus tenha nascido antes de Cristo. Já que Jesus nasceu no ano 5 aC.
a)Em relação as datas da obras de Jesus, ou seja, o início do seu ministério e a crucificação, as idades estão corretas 30 e 33 anos?
b)Se o calendário cristão não tivesse sido calculado errado por Dionízio, hoje estariamos no ano de 2005 ou 2015, isto é, ele errou para mais ou para menos?
Obrigada!
Selma Pereira
Amada Selma, Graça e Paz da parte de Jesus Cristo,
ResponderExcluirVou responder sua pergunta no lugar correto, onde você leu sobre o assunto do calendário, que é o tópico "POLÊMICAS DA ESCATOLOGIA E DO APOCALIPSE" do mês de Julho/2010.
Em Cristo, e por Cristo,
Pr. Anor Afonso Serio
Ola! Gostaria de argumentar um pouco:
ResponderExcluir- Uma vez que Galileu fora ameaçado pelo Pontífice por contrariar aos dogmas da época, por qual crime? Já que constava tal afirmação nas Escrituras?
- A nossa "ciência" tem amparo do Vaticano, assim como tivera o Nazismo, disfarçado em Nasa??
- Como se explica a riqueza dos Rockefellers, uma vez que ganharam e ainda ganham muito dinheiro com vendas de armamentos, petróleo e escravizam as pessoas pelos créditos bancários e afirmavam ser tão religiosos, inclusive, batistas? Por isso teriam criado a ONU, e se intrometerem com seus canhões nos demais países?
Grato, um abraço com votos de PAZ...
Amado William Nunes (Virtuose), que a Paz do Senhor Jesus Cristo esteja em seu coração,
ResponderExcluir- Sua 1a. pergunta já vem com a resposta. O papa e a estrutura do catolicismo romano condenaram Galileu porque impediam que o povo lesse a Bíblia Sagrada porque seus olhos seriam abertos. Naquela época eles colocaram a Bíblia Sagrada no famoso "Index Prohibitorum", proibindo os fiéis de a lerem. Caracteriza-se aí uma hipocrisia sem par, pois somente a cúpula romana tinha acesso à Verdade, mas não a praticava, e tampouco a divulgava.
- A hipocrisia produz a mediocridade.Como Einstein afirmava: "Estamos em um mundo onde os mediocres reinam. É o império da mediocracia".
- A direita americana ultraortodoxa perdeu o sentido da conduta bíblica ao dar prioridade absoluta à proteção de Israel, como se fossem seus guardiães divinos, e não Deus.
Em Cristo, e por Cristo,
Pr. Anor Afonso Serio
Senhor Pr. Anor, paz de Deus!
ResponderExcluirA principio, parabenizo-o pelo ótimo trabalho realizado através do blog, com certeza ele tem se tornado uma importante ferramenta de ensino e evangelização.
Confesso-lhe que tenho aprendido muito nele.
Aproveitando o ensejo, solicito, por favor, algumas respostas da Bíblia.
1. Deus não aceitou a oferta de Caim porque a oferta dele foi de qualquer jeito ou porque Deus só aceita oferta com sangue?
2. O Pentateuco cita alguns tipos de ofertas que eram feitas ao Senhor pelos hebreus.
Que tipo de oferta Caim e Abel ofereceram ao Senhor Deus?
3. Não é errado ou no mínimo estranho dizer que os ímpios, após o julgamento final, terão a morte a eterna, já que tantos justos como ímpios ressuscitarão, uns para viverem eternamente no Paraíso ao lado de Deus e outros para viverem eternamente com Satanás, a besta e o falso profeta no tártaro?
Os meus sinceros e profundos agradecimentos!
Cordialmente,
Éwerton Ribeiro.
Amado Éwerton Ribeiro, a Paz do Senhor Jesus Cristo,
ResponderExcluirAgradeço suas palavras. Elas são um incentivo para meu ministério.
Vamos às respostas às suas perguntas:
1. A rejeição da oferta de Caim e a aceitação da oferta de Abel, não é devido a um oferecer vida vegetal e outro vida animal, mas entre a oferta sem cuidado e consideração, e a oferta selecionada e generosa (Lv 3:16).
Muito antes da Lei de Moisés, lá no Éden, antes da queda do homem, Deus passeava com Adão e Eva no jardim na viração da tarde, e deve os ter orientado sobre qual tipo de oferta lhe é agradável, e estes ensinaram seus filhos.
A oferta cruenta simbolizava a obediência e humildade, enquanto a outra era da rebeldia e soberba. A motivação e a atitude do coração são de importância suprema, e Deus olhou com favor para Abel e sua oferta por causa da fé que Abel tinha (Hb 11:4).
2. Abel ofereceu a "oferta pacífica", que representava a comunhão com Deus, e regulamentada posteriormente em Lv. 3.
Esta oferta, portanto, talvez simbolizasse a paz entre Deus e o homem, bem como a paz interior dela resultante.
A oferta pacífica era o único sacrifício do qual o ofertante podia comer uma parte. A comunhão estava em jogo, porque o ofertante tinha, com base no sacrifício, comunhão com Deus e com o sacerdote, que também comia parte da oferta (Lv. 7:14,15,31-34).
Esse sacrifício, junto com outros, era oferecido aos milhares durante as três festas anuais em Israel (Êx. 23:14-17; Nm. 29:39), porque multidões de pessoas vinham ao templo para adorar e compartilhar de uma refeição comunitária.
Durante a monarquia, os animais oferecidos pelo povo eram em geral suplementados pelas grandes quantidades dadas pelo rei. Na dedicação do templo, Salomão ofereceu 20 mil bois e 120 mil ovelhas como ofertas de comunhão no decurso de um período de 14 dias (I Rs 8:63-65).
3. O que está errado na sequencia de eventos que você descreveu é que não haverá uma única ressurreição (geral), incluindo justos e ímpios.
Serão duas ressurreições, com um intervalo de tempo de 1.000 anos (Milênio), entre as dos justos e dos ímpios, conforme Apocalipse 20.
A ressurreição dos justos do A.T. e da tribulação (ressurreição para a vida) ocorrerá logo após a 2a. vinda de Cristo, antes de iniciar-se o Milênio.
A ressurreição dos ímpios (ressurreição para a morte) ocorrerá ao final do Milênio, sendo encaminhados imediatamente para o Juízo do Trono Branco (Juízo Final).
O apóstolo Paulo nos dá um esquema dos acontecimentos no plano da ressurreição em I Co. 15:22-24:
”Porque, assim como, em Adão, todos morrem, assim também todos serão vivificados em Cristo. Cada um, porém, por sua própria ordem: Cristo, as primícias; depois, os que são de Cristo, na sua vinda. E, então, virá o fim, quando ele entregar o reino ao Deus e Pai, quando houver destruído todo principado, bem como toda potestade e poder.
"Os que são de Cristo" é uma referência geral a todos os redimidos do período do Antigo Testamento, e do período da tribulação, todos os quais serão vivificados na “vinda” de Cristo.
Assim, o apóstolo Paulo estaria falando que o segundo grande grupo seria composto por santos de todas as eras que serão vivificados na Segunda vinda porque pertencem a Cristo.
De acordo com o exposto, o apóstolo Paulo está vendo dois estágios no plano da primeira ressurreição: a ressurreição de Cristo, e a ressurreição de todos os que são de Cristo, o que incluiria inicialmente os santos da igreja, seguidos dos santos da tribulação, e os santos do Antigo Testamento, que são vivificados por ocasião da segunda vinda, ressurreição essa que seria seguida pelo fim da era.
Os ímpios serão ressuscitados para a chamada 2a. morte, ao final do Milênio, comparecerão ao Juízo do Trono Branco (Juízo Final) e como não têm seus nomes inscritos no Livro da Vida, serão lançados no "Geena" (lago de enxofre e fogo) para lá ficarem eternamente.
Em Cristo, e por Cristo,
Pr. Anor Afonso Serio
Reverendo Pr. Anor, paz de Deus irmão!
ResponderExcluirAgradeço pelas ótimas e precisas respostas.
Com relação à questão três, o que eu quis perguntar é que falar "morte eterna" para os impios, ao meu modo de ver, dá uma "sensação" do aniquilacionismo da alma dele.
Muito obrigado, um abraço!
Éwerton Ribeiro.
Amado Éwerton, A paz do Senhor Jesus Cristo,
ResponderExcluirEmbora a Bíblia Sagrada não contenha a designação "morte eterna", e sim "segunda morte", o significado real de ambas é a separação eterna de Deus, e não a destruição da alma e do espírito humano.
O termo "morte eterna" pode ser muito bem substituído por "castigo eterno", pois a alma e o espírito jamais morrem, e além da separação de Deus, é um lugar de tormentos contínuos.
Infelizmente, aquele que considero o maior teólogo da atualidade, John Stott, defende o aniquilacionismo, ou a destruição da alma e do espírito daquele que é lançado no inferno, o que humildemente discordo por não existir fundamento bíblico para tal idéia.
Em Cristo, e por Cristo,
Pr. Anor Afonso Serio
.
Pr. Anor, bom dia!
ResponderExcluirMuito obrigado por ter esclarecido minha dúvidas.
Que Deus o abençoe!
Éwerton Ribeiro.